Laget for lange hold - leverer på presisjon og ekspansjon

Selv på såpass stort vilt som sebra satt 6,5 kula i skinnet bak motsatt bog ved skudd midt i bogen. Ved skudd inn gjennom bogen gikk noen kuler gjennom bak motsatt bog. Det er god attest når det gjelder inntrengning. Dyrene gikk heller ikke langt etter skuddet og viste god ekspansjon. 

I denne testen er det 162 grs, 130 grs og 120 grs Powerhead Blade Pro som testes og 162 grs Powerhead Blade er med for sammenligning. 

Den eneste synlige forskjellen på Pro og vanlig Powerhead Blade er plastspissen. Pro serien har en bedre oppgitt ballistisk koeffisient. 162 Powerhead Blade har BC 0,390 og Pro har BC 0,460. 

162 grs Pro og vanlig Powerhead Blade har samme oppgitte hastighet ut av løpet, men på 300 m har Pro 34 m/s høyere oppgitt hastighet. På 400 m har den 43 m/s høyere hastighet og på 500 m hele 51m/s høyere. 

Jeg synes det er positivt at kulene kommer i 130 og 120 grs vekt i 308 win.162 grs er unødvendig tungt for en kobberkule i 308 win etter min mening og erfaring. Særlig i korte piper som mange velger å bruke med lyddemper. Her er lettere kuler med høyere hastighet en kjempefordel. 

Kulehastigheten minker mye når du kutter pipa ned til 40-45 cm, noe som går ut over ekspansjonen. 

Både vanlig Powerhead Blade og Pro viser også veldig god presisjon. Til sammenligning skjøt jeg også med Barnes Vor-TX 130 TTSX BT. Også denne patronen har lavere vekt og høyere hastighet for å oppnå god ekspansjon. 

Jeg skjøt med alle testpatronene i min Blaser R8/GRS Bifrost med Zeiss V8 1,8-14x50 og en A-Tec Optima 40 demper og pipelengde 56cm. 

Som dere kan se av tabellen er det ingen ting å si på presisjonen, og på lange hold som Pro-ammunisjonen er tiltenkt blir den presisjonen enda viktigere. Uansett, presisjon er verdsatt også på korte hold. Det gir en trygghetsfølelse.

Jeg var veldig spent på ekspansjonen og inntrengningsevnen i våte aviser skutt fra 20 meters hold. Denne skuddavstanden er ikke uvanlig på jakt og gir også kula mer motstand på grunn av den høye hastigheten.

Er så 130 og 120 grs Powerhead Blade Pro gode nok for norsk storvilt? Ja, etter min mening og erfaring er begge gode nok til å legge ned både elg og stor hjort. Skytingen i vått avispapir viser god inntrengningsevne selv med de letteste kulene. Alle med så og si 100% restvekt og god ekspansjon. 

Barnes sin 130 TTSX BT som jeg tok med som sammenligning gjør også en god jobb og er en god storviltkule. Den går ikke fullt så dypt som 130 Powerhead Blade Pro på grunn av sin høye hastighet. 

Med den gode presisjonen jeg fikk i Blaser R8 kvalifiserer alle disse patronene til jakt der holdene kan bli drøye. Minuset med kobberkuler er rikosjettfaren og jeg ville styre unna bruk av disse i reinsdyrfjellet eller steinete fjellterreng. Til jakt på elg og store dyr derimot er dette perfekte kuler etter min mening. Jeg hadde uten tvil valgt 120 eller 130 grs Powerhead Blade Pro til det meste av jakt. Er du blant dem som har kortet ned pipa maks bør du i hvert fall vurdere å bruke disse lette kobberkulene på jakt.