Zeiss Terra ED42 10x42
Schottglass av høyeste kvalitet blir brukt og Zeiss er selv eiere av fabrikken som lager dette kvalitetsproduktet. I tillegg får glasset flere coatinger som øker kontrast og lysgjennomgang og holder linsene frie for vann og støvpartikler. Alle disse operasjonene i tillegg til deler av beste kvalitet og mye kontroller av alle operasjoner gjør Zeiss produktene til det de har blitt. Men det er ikke alle som har eller vil ta seg råd til optikk som koster 15000- 20000kr og mer. Med tanke på dem kom Zeiss ut med en rimeligere serie som fikk navnet Conquest og nå er de ute med en enda rimeligere handkikkertserie som har fått navnet TerraED.
Håndkikkertserien kommer i 8 og 10x25ED, 8 og 10x32ED og 8 og 10x 42ED. ED står for Extralow Dispersion som betyr ekstra lav fargeavbøyning eller fargespredning. Det gjør til at man slipper flisete og uskarpe bilder som man ser best i ytterkantene og ved høy forstørrelse.
Jeg fikk tilsendt en Zeiss Terra ED 10X42 fra Carl Zeiss as i Norge til test og er nok den kikkertstørrelsen jeg ville valgt selv også. Jeg liker små, lette og hendige kikkerter og har selv brukt en Zeiss 8x30 i mange år.
Terra ED 42 10x42: Veier like mye som en 8X42. dermed er det ikke noe å lure på etter min mening.
Ettersom synet har blitt dårligere med årene har jeg funnet ut at 10x forstørrelse er noe jeg liker best til mitt bruk. Vil du ha enda mer forstørrelse blir kikkerten mye tyngre og det ender fort opp med at den havner i sekken eller verst av alt blir igjen hjemme. På en hjortejakt i Skottland for noen år siden brukte jeg en kikkert med 8x forstørrelse og savnet mer enn en gang mer forstørrelse for å studere hjort på lange hold.
Når 8 og 10X Terra veier det samme er det ikke noe å lure på etter min mening. Førsteinntrykket av Zeiss Terra ED 10X42 var veldig godt, en kompakt gummiert kikkert med gode grep og moderne design.
Etter at jeg hadde stilt inn kikkerten for mine øyne satte jeg meg ned og studerte naturen rundt meg. Fokuseringshjulet lå naturlig til for fingrene og det var lett og presist å skarpstille.
Jeg må innrømme at jeg ble gledelig overrasket over bildekvaliteten for jeg regnet med at kikkerten var mye dårligere på grunn av den lave prisen. Bildene var både skarpe og gode, til og med i kantene. Utrolig!
At kikkerten var skarp både på lange og korte avstander uten å stille om er en stor fordel og også i motlys var den bra uten det melkehvite lyset som du får i mange billige kikkerter. Zeiss Terra ED 10X42 er skarp helt ned til 1,6m.
Selv etter at det ble litt mørkt fungerte kikkerten utrolig bra og objekter som ikke var synlige med bare øynene så man helt tydelig i Terra’en. Kikkerten er vanntett og fylt med nitrogen.
LES OGSÅ: Test av Nikon Monarch M7+ 8x30
KINA-ZEISS: Kikkerten er produsert i Kina, men det ser ikke ut til å ha gått utover kvaliteten.
Da jeg fikk kikkerten noen dager før jeg skulle på en jakttur til Zimbabwe måtte selvfølgelig Terra’en med. Det er vel ikke mange som bruker håndkikkerten så mye som profesjonelle jegere, så dermed fikk fire profesjonelle jegere prøve kikkerten en dag hver.
Også en optiker som var med på turen fikk prøve den, og alle ble gledelig overrasket og syntes kikkerten var helt utrolig god med skarpt og fint bilde.
Også unge øyne fikk prøve kikkerten og jeg fikk bare positive tilbakemeldinger fr dem alle! Zeiss Terra ED42 10x42 er selvfølgelig ikke like bra som en Victory, skulle bare mangle.
Men her får man utrolig god kikkert til en rimelig penge og de fleste vil bli fornøyd med denne til vanlig bruk i dagslys. Når Zeiss kom med denne serien var det første jeg tenkte at dette kunne da ikke være spesielt lurt.
Zeiss har godt rykte på grunn av sin meget gode optikk og kikkerter av aller beste kvalitet og så skulle de produsere en så billig kikkert!?
Men jeg har trolig tatt feil, for denne kikkerten så ut til å ha bra kvalitet og passer de aller fleste lommebøker og så er det en Zeiss. Kikkertene er produsert i Kina uten at det ser ut til å gå ut over kvaliteten. Jeg har ingen betenkeligheter med å anbefale denne, nei!
