Vi har tatt en nærmere kikk på kikkerter med stort frontelement, så som Meopta R2 8x56, Zeiss HT 3-12x56, Meopta R2 2,5-15x56, Zeiss V6 2,5-15x56, Swarovski Z8i 2,3-18x56 P, Swarovski Z6i 2,5-15x56 P, Leica Visus 3-12x50i LW, Schmidt & Bender 4-16x56 POLAR T 96, Zeiss V8 4,8-35x60 ASV+, Steiner Ranger 3-12x56, Leica Magnus 2,4-16x56i.
Trenden er: Enten skal man ha små kikkertsikter med bredt synsfelt til de nære skuddsituasjonene og til vilt i bevegelse.
Eller så velger man store rør med diger lysåpning til bruk under dårlige lysforhold og på lengre hold. De mellomlange holdene fikses fint av begge disse ytterpunkts-verktøyene.
I denne testen handler det om store rør og dyre glass. Hva skal du da velge for å stå best rustet i kampen mot mørkets krefter?
Nivået på kikkertoptikk og riflesikter i mellom- og toppklassen har klatret flere hakk de siste tjue årene.
For det første har lysgjennomgang, kontrast og generell optisk kvalitet blitt enda bedre. Retikkel med lysprikk har blitt et must, og produsentene tilbyr nå dobbelt så langt zoom-område som tidligere på sine toppserier.
Også i mellomklassen har det skjedd betydelige forbedringer. Både lysgjennomgang og kontrast har fått et løft. De fleste tilbyr lysprikk og noen har også 5–6 gangers zoom.
Og selvsagt: Langholdstrenden stimulerer produsentene til å tilby høydetårn med kulebanekompensasjon – faktisk i begge prisklasser.
Før skulle et skumringssikte prestere godt i skumring, gjerne på 8x forstørrelse. Nå skal siktene gjøre mye mer. Fokuset dras også mot andre egenskaper ved særlig de dyreste siktene.
Da blir spørsmålet: Har selve skumringsegenskapene holdt tritt med disse økningene i ny funksjonalitet?
Hvor godt yter de mer tradisjonelle konfigurasjonene med 3-4 gangers zoom?
Og hva med mellomklassen? Duger deres rimeligere optiske nivå som fullverdige skumringssikter?
«Det kjekke er at du får betydelig mer for pengene i dag enn for et par tiår siden. For ikke å snakke om at 15 000 i dag gjør et relativt sett betydelig mindre innhogg på en vanlig lønnskonto.»
Det kjekke er at du får betydelig mer for pengene i dag enn for et par tiår siden. Et toppklasse-sikte kostet allerede den gangen gjerne 15 000 kroner.
Et sikte til samme nominelle pris i dag har minst like god optikk – og lysprikk i tillegg.
For ikke å snakke om at 15 000 gjør et relativt sett betydelig mindre innhogg på en vanlig lønnskonto i dag enn for 20 år siden.
Det litt mindre kjekke er at de absolutte toppsiktene i dag svir like mye som før: Nå må du cashe ut rundt 30 høvdinger for å få det grommeste av det gromme.
Testens store overraskelse er at de råeste med 8 gangers zoom faktisk virker noe mørkere å se gjennom enn dem med mindre zoom. Dette gjelder både Zeiss og Swarovski.
Vi antar at dette er et resultat av det store zoom-området og det antallet linseelementer som kreves for å få dette til.
Det hele ender faktisk derfor med at Zeiss HT, som kun stiller med 4 gangers zoom, står igjen som testens vinner i konkurransen om det beste skumringssiktet.
Glass fra øverste hylle satt sammen på en tilsynelatende utdatert konfigurasjon funker som rakker'n – om det er spesifikt best mulig skumringsegenskaper du er ute etter, vel å merke.
Ta også en kikk på de andre kikkertsiktene Jeger har testet.
Vi har også testet kikkertsikter på budsjett kontra kikkertsikkerter i en dyrere prisklasse.
Om du heller leter etter gode råd for å velge kikkertsikte til jakt på fjellet, har vi det også.
OM JEGERJEGER er Norges største jaktblad og gir deg jaktglede hele året. Abonnenter får bladet 11 ganger i året og full tilgang til jeger.no. Her finner du blant annet et søkbart arkiv av jaktreportasjer, våpen- og andre utstyrstester, tips til hundehold og annet godt innhold. |
KontaktFri Flyt AS kundeservice@friflyt.no Vi svarer raskt på epost. NYHETSBREV Meld deg på nyhetsbrevet |
