Test av Pulsar Merger LRF XQ35

Fysisk er Pulsar Merger med 35 millimeter objektiv svært lik storebroren med 50 millimeter. Det hele er noe krympet, men bruk av knapper og betjening skjer omtrent på samme måte. Det vil si kvalitetsfølelse i toppklassen med en god, taktil følelse.

Merger-serien erstatter Pulsar Accolade, som var produsentens første toøyde termiske håndkikkert. Nyvinningen er langt lekrere og smekrere og ligner mer på en tradisjonell kikkert. Pulsar Merger med 35 millimeter objektiv finnes også i XP-versjon med den større 640-sensoren. Da er prisen høyere.

I XQ-utgave som vi tester her, har den pikselstørrelse på 17 micron og NETD-følsomhet på mindre enn 25 millikelvin. Objektivets lysstyrke er blender f:1,0. Specsene er bra men ikke nødvendigvis klasseledende. 

Med en optisk baseforstørrelse på 3x dras du allerede i utgangspunktet et godt stykke mot motivet du observerer. Digitalzoomen kan øke forstørrelsen til inntil 12x. Vi har alltid vært skeptiske til verdien av digitalzoom på termiske kikkerter fordi sensoroppløsningen er lav om man sammenligner med for eksempel et mobilkamera.

Om zooming har begrenset verdi med 640-sensor blir bildet enda mer grovt og pikslete med 384-sensor som denne kikkerten har. Skjermene i de to søkerne har 1024x768-oppløsning og er dermed ingen begrensende faktor. 

Kikkerten er ellers godt utstyrt med laser-avstandsmåler og øyesensor som skrur av skjermene med en gang du tar kikkerten bort fra ansiktet. Det reduserer risikoen for å bli oppdaget av viltet. Den har naturligvis siste utgave av Pulsars gode menyer og intuitive valg av signalforsterking i tre nivåer; normal, high og ultra.

Den som har prøvd en binokulær termisk kikkert ønsker seg ikke tilbake til enøyd utstyr og spørsmålet er om dette også gjelder med liten sensor og «moderat» pris.

Vi har brukt mye tid til å søke etter og observere hjort på ulike avstander og sammenlignet Merger XQ 35 med monokulære kikkerter med 640-sensor. Det er ingen tvil om at man teknisk sett får mer informasjon med stor sensor. Et annet spørsmål er hvor mye informasjon som når hjernen – ikke minst når du skal holde på over lang tid.

Vår konklusjon, som her er subjektiv, er at jo flere timer du bruker med termisk kikkert, jo viktigere er det å kunne observere med begge øynene. Skal du holde på lenge vinner faktisk Pulsar Merger over alle enøyde kikkerter, tross at den bare har 384-sensor.