Kompakte kikkerter blir stadig bedre. Slik bør det også være da prisen har steget mer enn inflasjonen de siste årene. Vi har testet gode kikkerter til rype- og reinsjakt og funnet vår favoritt.
TESTET: Her er de åtte 10x30/32-kikkertene som er med i vår grundige test – kompakte og skarpe modeller spesielt egnet for rype- og reinsjakt i fjellet. Foto: Egill J. Danielsen
Lommekikkerter med 20 eller 25 millimeters objektiv er et populært valg når du skal gå langt og høyt på jakt. Etter å ha testet åtte av markedets virkelig gode kikkerter i klassen med 10-ganger forstørring, mener vi at 10x32 og 10x30 er et bedre valg enn de aller minste kikkertene. Disse gir en mye kjekkere kikkertopplevelse enn de aller minste kikkertene. De er noe større og tyngre, men de mest kompakte av testkikkertene går likevel fint ned i en litt stor lomme.
TO ENERE: Zeiss SFL 10x32 er liten og mye lettere enn Swarovski NL Pure 10x32. Swarovskien har utvilsomt best optikk men det er kanskje ikke verdt prisen å bære når Zeissen likevel er nesten like god?
Behagelig for øyet
Hovedårsaken til den gode opplevelsen er at optikk i klassen 10x30/32 har større utgangspupill enn 10x20/25. Dette påvirker i stor grad hvor lett det er å finne et rent bilde uten skygger i kantene og hvor behagelig det er å se i kikkert gjennom lange økter.
En større kikkert vil alltid gi en mer uanstrengt synsopplevelse, der alt annet er likt. At den opplevde lysgjennomgangen også vil være større gjør at kikkertene får et bredere bruksområde. De beste kikkertene i testen gjør faktisk nytte et stykke inn i skumringen, selv om en 10x32 ikke kan måle seg med digre skumringskikkerter.
TREPUNKTSSTØTTE: Som ekstrautstyr kan du få pannestøte til Swarovski BL Pure. Du opplever en ny kikkert og et nytt konsept.
En god fjellkikkerts egenskaper
Fjelljakt etter rype eller reinsdyr kan innebære hyppige økter med speiding etter vilt. På vinterjakt etter rype handler det for eksempel ofte om å granske en fjellside i detalj, utsnitt for utsnitt.
Da er det deilig med en kikkert som er snill mot øynene. Det viktig ermat oppløsning, kontrast og fargegjengivelse er av høy klasse slik at du kan skille hvite ryper fra snøklumper. I tillegg er det en fordel om kantskarpheten er god, så du kan utforske hele synsfeltet før du endrer stilling for å granske neste terrengavsnitt.
At kikkerten har lite kromatisk aberrasjon er viktig når det er sterkt lys og høy kontrast i motivet som det ofte kan være i fjellet. Endelig bør antirefleks-egenskapene være gode med minst mulig reflekser om du får solen midt imot. God antirefleks-coating påvirker også synsopplevelsen med tanke på reflekser i okularet fra lys bakfra. Ofte er det snakk om at himmelen bak deg speiler seg i okularet og forstyrrer bildet ditt. Under ellers gode lysforhold er dette gjerne den mest plagsomme refleksen.
FOR DÅRLIG: Zeiss lider under dårlige objektivdeksler og særlig på Conquest HDX-utgaren var de rett og slett umulige å feste og helt utbrukelig. Noe så elendig har vi ikke sett på billige kina-kikkerter i 1000-kroners klassen en gang.
Å velge 10x forstørrelse i stedet for 8x drar deg betraktelig nærmere motivet når avstandene blir store, men gjør det vanskelig å holde kikkerten stødig uten anlegg. Likevel velger mange erfarne kikkertbrukere 10x til fjelljakt. Ofte har du tid til å legge deg ned og finne anlegg for kikkerten og da fordufter mye av ulempene med mer forstørrelse.
Verdt å merke seg i denne sammenhengen er Swarovskis løsning med pannestøtte på NL Pure-serien. For første gang opplever vi å være i nærheten av å kunne bruke en 10x kikkert stående uten anlegg. Sammen med de to okularringene gir pannestøtten tre kontaktpunkter mot ansiktet og det hjelper til å holde kikkerten mer stødig. Løsningen er langt mer enn en salgsgimmick og vi håper andre produsenter henger seg på med lignende hjelpemidler.
STØRRELSESFORSKJELL: Swarovski NL Pure 10x32 her langt og litt tung, mens Zeiss SFL og Opticron Traveller er de mest kompakte i testen.
Små kikkerter har blitt dyre
Vi har testet åtte kikkerter i prisspennet 7.000 til ca 27.000 kroner. Det vil si noen kikkerter fra mellomklassen og noen toppmodeller. Vi har utelatt de billigste kikkertene denne gangen.
For mange jegere er det lite aktuelt å betale godt over 20.000 kroner for en liten kikkert. Men så dyre er altså de beste europeiske instrumentene blitt. De er dessuten bedre enn noen sinne. Er de verdt prisen? Det finnes ikke fasitsvar på et slikt spørsmål.
Om prisene har økt mye de siste årene kan vi berolige med at du får god optikk i mellomklassen. Særlig om du velger premium-produsentens nest beste modeller. Disse er i mange tilfeller nær like gode som forrige generasjons toppmodeller. Likevel er kikkerter som Zeiss Conquest HDX og Leica Trinovid også blitt ganske dyre. Da kan det være godt å ha flere utfordrere som kanskje gir enda mer optikk per krone enn de store, etablerte merkene.
SVAKHET: Linsedekslet til Zeiss SFL fungerte bedre enn Gonquest HD sitt, men ble stivt i kulde og er på grensen til søppel dette også. Her bør Zeiss ettersende nye og forbedrede deksler til alle kunder synes vi.
Skal være god å se gjennom
I rangeringen har vi lagt aller mest vekt på optiske egenskaper og hvordan kikkerten oppleves å bruke. Ergonomi er et viktig punkt fordi det påvirker hvor behagelig det er å holde kikkerten. Dette påvirker særlig hvor lenge du orker å bruke den for å granske terrenget for å se etter vilt. Dette er viktig, for jo bedre du gransker, jo større er sjansen for å finne rypa eller reinsdyret som fra naturens side er så godt kamuflert i omgivelsene.
«Ease of view» er et begrep som ikke lar seg direkte oversette til norsk. Med en kikkert som er god på dette går det kjapt å finne bildet. Den «faller rett i øynene». I tillegg anstrenger den ikke hjernen og synet når du bruker den.
LEICA-BRØR: Den billigere Trinovid til venstre er betydelig større og tyngre enn Ultravid. I tillegg er den ørlite svakere optisk, men nesten vel så god å holde i. Alfa-modellene har ofte magnesiumchassis og andre løsninger som får ned bulk og vekt uten at det går ut over optikken.
Gode kikkerter gir en følelse av å se ut av et åpent vindu i stedet for et lukket vindu. De aller beste gir en opplevelse av å bringe deg ut til målet i stedet for bare å forstørre det. For å oppnå dette må den selvsagt ha god oppløsning, kontrast og helst god kantskarphet i tillegg til lite kromatisk abberasjon. Siden denne testen har temaet fjelljakt gir vi noe plusspoeng for lav vekt. Vi har veid alle kikkertene med linsebeskyttere og original nakkereim montert.
For mange jegere, kanskje de fleste, vil kikkertene til rundt 10.000 kroner i denne testen oppfylle alle behov og oftest være et bedre redskap enn de minste lommekikkertene som koster omtrent det samme. Renten er fortsatt høy og prisstigningen i samfunnet er fortsatt på grensen til ubehagelig. Da er det bra at du fremdeles kan handle god optikk som ikke koster en hel månedslønn.
Allerede abonnent?
Hold deg oppdatert gjennom året, og få de beste jakttipsene før sesongen starter for fullt.
OrdinærUnder 28 år
Digital tilgang
79 kr/md i 12 md*
139 kr/md - ingen bindingstid
Med magasin
99 kr/md i 12 md*
+ 6 utgaver av magasinet Jeger
*Forutsetter 12 måneder bindingstid. Kanselleres når du vil, med tilgang ut bindingstiden.
