Når vi i løpet av testingen rekognoserer nærmere på markedet blant nye modeller, både fra dyrere og mer etablerte merker og fra mindre kjente og rimelige produsenter, oppdager vi at mange av de nyeste termiske håndkikkertene ser ganske like ut.
De ligger som samme gode klump i hånden og har relativt lik plassering av knappene. Funksjonene er også mye av de samme, selv om detaljer ser ulikt ut.
Når vi stiller Night Pearl ved siden av Zeiss DTI som vi nylig testet, framstår de som svært like. En sjekk av spesifikasjonene viser at nesten alt er likt, utenom størrelsen på objetivet. Det er 25 mm optikk hos Night Pearl mot 35 mm hos Zeiss.
Prisen skiller også, med 8.000 kroner i den rimeligere Night Pearls favør.
Hva alle disse likhetene innebærer i praksis, skal du tenke nøye på når du velger hvilket merke du vil gå for: Vi har brukt Night Pearl til observasjon av både storvilt og fugl, og det er ingen tvil om at vi snakker om et nyttig verktøy.
Samtidig har vi for referansen skyld sammenlignet den altså med nevnte Zeiss DTI. Med tanke på prisforskjellen, er det kanskje ikke rettferdig, men målet er å finne ut hva forskjellene er på to så tilsynelatende like kikkerter, og hva du får for pengene.
Night Pearl har et særlig behagelig bilde. Det forklares av en skjermoppløsning på 1280x960 piksler, som ligger over mange konkurrenter. Men sensoroppløsningen, som er avgjørende for å samle informasjon, er bare på 384x288.
Det imponerer ikke spesielt. Bildene du kan ta med kikkerten, er dermed bare på 384x288. Det er betydelig grovere enn bildet du ser i skjermen.
«Til å observere dyr på vei til bøen for å beite, er Night Pearl et strålende verktøy. Forvent likevel ikke å telle tagger med et så rimelig verktøy.»
Oppdateringsfrekvensen av søkerbildet er 50 Hz. Likevel opplever vi at bildet «henger» en smule når man panorerer for å scanne terrenget, tidvis med et markant «klikk» før den henter seg inn.
Vi har brukt Night Pearl i temperaturer ned til -5 grader, og da henger bildet enda mer. Den angitte batteritiden på syv timer ble også en del redusert i kulda.
Der hvor forskjellen til Zeiss DTI med 35 mm objektiv blir størst, er i rekkevidden, noe som til en viss grad avgjør klarheten på bildet som gjengis:
Mens vi erfarer at Zeiss kan gi en sikker identifikasjon av dyr ut til 5–600 meter i åpent terreng, blir samme erfaring med Night Pearl 3–400 meter.
Merk likevel at testing av deteksjonsavstand påvirkes av mange faktorer, og kan ikke leses som absolutte grenser.
I forhold til premiummodeller til dobbel pris, er hovedforskjellene at de fungerer med større presisjon på mye lengre hold. Men til å observere dyr som er på vei fra skogen til bøen for å beite, er Night Pearl et strålende verktøy:
Vårtelling av hjort går som en lek. Du kan likevel i ikke forvente å telle tagger med et så rimelig verktøy, selv på relativt kort hold.
LES OGSÅ: Pulsar Accolade XP50 LRF
Optisk forstørrelse hos Night Pearl er 2,5x og zoomen utover dette er er digital, som hos de fleste slike verktøy. Det vil si at den bare tar et utsnitt av skjermbildet og forstørrer dette, slik at oppløsningen reduseres tilsvarende.
Generelt har slik zoom begrenset verdi. I praksis opplever vi at den ikke tilfører særlig mer informasjon, snarere tvert imot, fordi bildet blir mer hakkete og pikselert. Det er altså den optiske forstørrelsen som avgjør hvor tett på man reelt kommer.
Har du planer om å bruke verktøyet på lange avstander, bør du nok legge 10–15 lapper til på bordet.
Men for øvrig duger Scops 25 Elite på korte hold og gir deg mye termisk kikkert for pengene.