Grønvik refererer til uttalelsene fra Landbruks- og matdepartementet i forarbeidene til Viltlovens siste endringer. Forarbeidene ble samlet i proposisjon 149 L.
– Departementets uttalelser klargjør etter vårt syn at lovens begrep ikke skal tolkes innskrenkende. Etter ordlyden omfatter lovens begrep alle former for kunstig lys, sier han.
Les også: Clausen poster hjort skutt med termisk sikte
Grønvik sier at Miljødirektoratet vil etterkomme anmodningen fra Stortinget om en utredning for å avklare begrepet «kunstig lys» i Viltloven.
Test: Steiner Nighthunter H35
Norges Jeger- og Fiskerforbund (NJFF) sier på sin side at de mener at Miljødirektoratet drar lovtolkningen for langt.
Vil ikke uttale seg om anmeldelse
– Vil dere anmelde eller vurderer dere å anmelde Kristoffer Clausen for bruk av termisk utstyr på ordinær hjortejakt?
– Hvorvidt saken blir anmeldt eller ikke, uttaler vi oss ikke om i media.
– Mener Miljødirektoratet at det er gunstig å få prøvd saken for en domstol?
– Vi ønsker ikke å kommentere denne saken spesielt. Men generelt kan vi si at domstolsavgjørelser er nyttige for å stadfeste hva som er gjeldende rett, særlig hvis sakene blir avgjort i lagmannsrett eller Høyesterett. Vårt inntrykk er også at de aller fleste aksepterer og retter seg etter avgjørelser fattet i domstolene, avslutter Grønvik.
