– De løper en risiko slik som Miljødirektoratet tøyer lovforståelsen, sier NJFFs jaktkonsulent Vidar Nilsen.
Jaktfilmskaper Kristoffer Clausen la nylig ut et Facebook-klipp der han skyter en hjortekalv med bruk av termisk sikte. Reaksjonene varierer fra støtteerklæringer til spørsmål om hvorvidt utstyret er lovlig på jakt. Miljødirektoratet vil ikke svare JEGER på hvorvidt de kommer til å anmelde forholdet.
– Miljødirektoratets synspunkt omkring termisk utstyr er godt kjent, sier Nilsen. Direktoratet har ved flere tilfeller understreket at de plasserer termisk utstyr under begrepet «kunstig lys», som altså er forbudt under ordinær jakt.
– Fremstår som en tøying
NJFF synes dette er å tolke dagens viltlov for langt:
– Forbudet mot kunstig lys stammer fra en tid hvor fakler og oljelamper var rådende. Direktoratet tolker at dette ikke bare omfatter naturlige og elektriske lyskilder som sender ut lys, men alle former for moderne, bildeskapende innretninger som bruker batteri, inklusive termisk optikk. Det mener vi fremstår som en tøying av loven, sier Nilsen.
Test: Steiner Nighthunter H35
– Grensen må lovfestes
Nilsen viser til at lovens forbud mot bruk av kunstig lys ikke er begrenset til den mørke tiden av døgnet:
– Satt på spissen: Med direktoratets forståelse av loven vil det bety at digitale videokamera, mobilkamera, digitale kikkerter med mer er forbudt i jaktsammenheng hele døgnet. Hvor grensen går, må defineres i lov – ikke som synspunkter fra Miljødirektoratet, sier Nilsen.
Han påpeker at Stortinget nettopp derfor har gitt regjeringen i oppgave å definere «kunstig lys» tydeligere i forbindelse med den pågående revisjonen av Viltloven.
– Stortinget har bedt om det må lages et bedre og tydeligere regelverk. Så hvorfor direktoratet nå fronter den tolkningen som Stortinget mente ikke var god nok, er litt underlig. Hvorfor, må Miljødirektoratet eventuelt svare for selv, avslutter Nilsen.
