Test av Khan K-005

Skjeftet i tyrkisk valnøtt har vakkert mønster og mye liv til å være i denne prisklassen. Fargetonen i treverket er dyp og varm. Nettskjæringen både på pistolgrepet og forskjeftet er diskret, men tydelig, noe som bidrar til å gi et godt grep om det slanke våpenet. 

Gode tilpasninger

Pistolgrepet har god vinkel og passelig lengde, slik at du ikke får kanten i håndflata. Mot stål er tilpasningen av skjeftet meget god og fri for skjemmende glipper eller unøyaktigheter som man finner på billige hagler. 

Det er likevel et par ting jeg har å utsette på kolben. Det første er kolbekappen. Den er laget i klebrig gummimateriale som gir for mye friksjon mot klærne. I tillegg er kanten øverst for lite avrundet, slik at hagla lett hekter seg i jakka.

Hver for seg ville disse to punktene alene kunne gitt problemer med montering i skulderen nå og da. Kombinasjonen gjør at hagla ofte hekter seg akkurat nok i jakka på leirduebanen til at anlegget blir forstyrret, noe som gir en del unødvendige bomskudd.

Importør Magne Landrø er oppmerksom på problemstillingen, og vil ta inn hagla med standard kolbekappe isteden.

Jeg synes ellers at kolben er i laveste laget. Selv jeg som har et langt ansikt, ser ideelt sett for lite av skinnen.

EKSTREMT MYE FOR PENGENE: Test av Khan K-500 Lux valnøtt

Manuell sikring

Baskylen er laget i nikkel og har passende mengde lasergravyre i form av scroll og floralmønster. På undersiden er en gullfarget Khan-logo og modellnavnet inngravert.

Gangen på brytemekanismen oppleves noe tung, men dette er helt vanlig på rimelige hagler som kommer rett ut av esken. Etter en del skudd og bruk vil det slite seg til, slik at mekanismen går lettere.

Khan K 005 har kun manuell sikring. En del hagleskyttere vil nok synes dette er risikabelt. Etter mitt syn er problemet noe overdrevet, ettersom jegere flest er vant med manuell sikring på rifler. 

Det kan likevel være et ankepunkt hvis man er så vant med automatisk sikring at man glemmer å slå den på. Det grenser for så vidt over til brukerfeil, men de fleste vil nok uansett ha automatisk sikring.

ITALIENSK KLASSIKER I NY DRAKT: Test av Beretta Silver Pigeon 3

Ullen løpsvelger

Sikringsfløyen har god utforming slik at den fungerer helt fint med hansker, noe jeg opplever som et problem på mange hagler jeg tester. Løpsvelgeren som er integrert i sikringsfløyen er lettbetjent, men den er samtidig mitt viktigste ankepunkt på denne hagla:

Vippepunktet oppleves som ganske ullent. Du KAN dermed være uheldig å sette den i midtposisjon, og da får du ikke slått av sikringen. I en rask jaktsituasjon der du forsøker å skifte over til det andre løpet med annen trangboring, kan du fort miste en skuddsjanse hvis knasten ikke er skjøvet helt over.

Men man får heldigvis ikke trukket av med løpsvelgeren i midtposisjon og påslått sikring, noe vi har opplevd på testhagler. Magne Landrø AS opplyser at de har gitt beskjed til Khan om å legge inn vippepunkt i produksjonen heretter.

Som vanlig med sideliggere er det en nærmest ikke-eksisterende sikteskinne som ligger nede mellom løpene. Fremst på denne finner du siktekornet i messing.

Avtrekket er godt med passe tyngde, og hagla gir inntrykk av å være tight og solid i alle bauger og kanter.

Balansert i bruk 

Khan K 005 er godt balansert og ligger raskt på målet. Imidlertid passer ikke denne sideliggeren meg like godt som for eksempel K 500, som jeg skyter meget bra med.

Ejektorene virker prikkfritt på seriene som jeg skyter og tomhylsene kastes ut slik de skal. Avtrekket er godt med passe tyngde, og hagla gir inntrykk av å være tight og solid i alle bauger og kanter.

LES OGSÅ: Test av Beretta 690 Field 1

Som nevnt er det i meste laget med fall i skjeftet for meg. Likevel oppleves rekylopptaket som bra og munningsvippen er såpass liten, slik at du er raskt klar for skudd nummer to.

Den klebrige kolbekappa ødelegger likevel for en del monteringer under testen, slik at anlegget blir helt feil. Spesielt merkbart er dette med en litt posete fleecejakke, men det er også godt merkbart på mange skudd med en mer tettsittende jakke med glattere stoff. 

Hadde fortjent bedre

Alt i alt er det dessverre litt smårusk med Khan K 005 som gjør at denne sideliggeren ikke får full pott:

Manuell sikring kunne jeg levd greit med, men manglende vippepunkt på løpsvelgeren og kolbekappa som ødelegger litt for mange anlegg, oppleves skuffende. At kolben likeledes er litt lav selv for meg på 191, gjør at de fleste som kjøper denne hagla vil måtte bygge den opp.

Hadde det ikke vært for disse momentene, ville hagla fort kunne kravlet opp mot 6 øyne på terningen. Den gir nemlig et meget pent og solid inntrykk, prisen tatt i betraktning.

Landrø opplyser altså at vippepunkt og kolbekappe vil bli løst, men vi må nesten bedømme den hagla som vi har fått til testing og som selges i butikkene. Full score på terningen blir det ikke. Det er mulig at jeg er litt streng, rett og slett fordi jeg har blitt såpass positivt overrasket av Khan-haglene tidligere.