Sjølve clip on-adapteren kjøpes i riktig diameter tilpassa kikkertsiktet ditt (ekstrautstyr, kr 1530,- for 42, 50 og 56 mm originalt fra Pulsar). Mellomlegg-ringer sørger for tight tilpasning. Det er da også nødvendig, ettersom dette skal holde clip on-siktet på plass og takle rekyl opp til .375 H&H.
Pulsar oppgir at Proton XQ30/ FXQ30 passer best for kikkertsikter med forstørrelse 1,5-4x. Jeg ville nok sagt at du bør ha 2x eller lavere som minste forstørrelse: Med 2,5x havner displayinformasjonen om foto og video akkurat utenfor siktebildet.
Adaptermonteringa er forholdsvis grei. Det er ikke noe eget trådkors i clip on-siktet, ettersom du bruker rifleoptikkens trådkors. Det gjør at du slipper ekstra innskyting. Men du kan få behov for å finjustere monteringsvinkelen for å få det sirkelforma displayet i senter.
Adapteren byr ellers på ei lita overraskelse: Når den først er tilpassa, bør du la adapteren stå på mer eller mindre fast. Ellers må du finjustere på nytt ved neste montering på rifla. Da blir den fiffige og slanke løsninga med en liten monokular-adapter brått mer lubben.
«Får Pulsar bare skikk på monokular-adapteren slik at Pulsar Proton XQ30 blir fullverdig som håndholdt termisk kikkert, blir dette svært så interessant.»
For i utgangspunktet er dette en snedig ide: Innvendig på monteringsgjengene er det bajonettfatning, slik at du raskt kan skru på den enøyde 5x-kikkerten som medfølger Pulsar Proton XQ30-pakken. På et blunk blir altså det frontmonterte clip on-siktet gjort om til håndholdt termisk kikkert, og det fungerer i og for seg greit og skruefritt i mørket.
Fullt så bra er det ikke at Pulsar har valgt 5x forstørrelse på denne. I utgangspunktet kan det virke fristende med mye forstørrelse på en termisk kikkert, men utfordringa er at du bare forstørrer skjermpikslene og får et kornete bilde.
Dessuten er lav forstørrelse best på en termisk kikkert hvis du raskt skal skanne over store områder. Med 5x forstørrelse må du krysseksaminere landskapet unødig.
5x-forstørrelsa er også uhensiktsmessig fordi foto- og videoinformasjonen havner utenfor skjermbildet. Dermed ser du verken om eller når du tar stillbilder eller filmer. Det samme gjelder statusmenyen på bunnlinja med informasjon blant annet om batteristatus.
Les også: Test av Steiner Nighthunter H35.
Kristoffer Clausen: – Har fått mye støtte fra jegerne
Miljødirektoratet: – Vil ikke anmelde termisk med dagens viltlov
Statsadvokaten i Trøndelag: – Lite sannsynlig at noen vil ta ut tiltale
Lagmannsdommer: – Riktig anvendelse av rettskildene
Våpenrådet: – Vil kjempe for termisk i ny viltlov
JEGER mener: En avklaring som Miljødirektoratet eller NJFF burde framskyndet
Drømmeløsninga hadde vært et monokular med 1-5x zoom. Da kunne du ha zooma ut for full displayinformasjon og oversikt i terrenget, og zooma inn for å studere detaljer nærmere.
Så hvorfor såpass bra score på terningen når et dyrt produkt skurrer med slike detaljbrister? For det første er det en god termisk kikkert i prisklassen: Åtte fargemoduser er ganget med tre kjappe presets for kald skog (lav temperaturforskjell), solrikt terreng (stor temperaturforskjell), eller detaljframheving.
Putt på funksjonen for «Image boost» for økt skarphet, og du har svært tydelige bilder. Dette gjør at du raskt finner optimal innstilling uten å rote langt inn i kompliserte menyer.
For det andre er betjeninga eksemplarisk: Du har to knapper og et hurtighjul med innfelt knapp. Knappenes lave plassering gjør at de er tilgjengelige uten å flytte grepet fra forskjeftet, og utforminga gjør at «muskelminnet» lett husker hvem som er hvem. Kort eller langt trykk på hjulknappen avgjør om du går inn i hurtiginnstillingene eller detaljinnstillingene.
Totalt sett gjør Pulsar Proton XQ30/ FXQ30 altså at du får gjort om det gamle kikkertsiktet til termisk kikkertsikte på en ganske kurant måte, med smart betjening og lav vekt, uten helt avskrekkende pris hvis du først er i termisk modus. Får Pulsar bare skikk på monokular-adapteren slik at Pulsar Proton XQ30 blir fullverdig håndholdt termisk kikkert, blir dette svært så interessant.