Saken er tidligere omtalt i JEGER, og dreier seg om at en mann i Rogaland i mars 2019 hadde skutt og drept en freda fjellrev som var fanga i en fangstbås på den domfeltes eiendom. Selv om den domfelte mannen var klar over at fjellreven er rødlista og utrydningstrua, var han overbevist om at det var en albinorødrev som var i fangstbåsen.
Han hadde hørt av andre at det var observert albinorødrev i bygda og var overbevist over at det ikke fantes fjellrev så langt syd i landet, og tenkte ikke over at det kunne være en fjellrev. Det ble lagt til grunn i både tingretten og lagmannsretten at mannen faktisk trodde dette, da han la ut et bilde av reven på en Facebookgruppe og i tillegg visste at fjellreven er rødlistet.
I dommen ble det lagt vekt på at mannen hadde flere handlingsmuligheter.
«Fjellreven befant seg i en fangstbås, han oppholdt seg ved denne i 20 til 30 minutter før han skjøt, og han hadde god tid og anledning til å undersøke dyret nærmere. Det var også tid til å ta kontakt med mer erfarne jegere, eller reven kunne bli sluppet fri. Revens farge og størrelse var uvanlig, og det forelå en risiko for å felle en kritisk truet art», heter det i dommen.
Dersom en jeger ikke kan identifisere dyret, skal jegeren avstå fra å felle det. Utgangspunktet er at alt vilt er fredet, og at jakt bare er tillatt når det følger av lov. Til tross for at fjellreven er svært uvanlig så langt syd i landet, pliktet mannen å ha et forsvarlig grunnlag for å vurdere hvilken art han sto ovenfor før han bestemte seg for å skyte. Fjellreven er nasjonalt truet, og Høyesterett kom til at mannen hadde handla grovt uaktsomt.
Du kan lese dommen fra Høyesterett i sin helhet her: www.lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2022-666-a?q=fjellrev
