– Vi vil påklage henleggelsen for å få statsadvokatens vurdering. Utover dette ønsker vi ikke å kommentere saken ytterligere akkurat nå, sier seniorrådgiver Nils Kristian Grønvik i Land- og friluftsavdelingen til Miljødirektoratet.
Har bedt om saksdokumenter
– Vi kommer også mest sannsynlig til å påklage henleggelsen, sier leder Anne Margrethe Vadder til JEGER.
Rovviltets Røst anmeldte Kristoffer Clausen i fjor høst for bruk av termisk utstyr på ordinær hjortejakt. Det var Clausen selv som dokumenterte og la ut informasjon om jakta på Facebook.
– Vi har i dag vært i kontakt med politiet for å få tilsendt dokumentene i saken. Vi avventer disse for å vurdere saken videre, sier Vadder.
Ser fram til statsadvokatens vurdering
Politiadvokat Amund Svendsen henla anmeldelsen av Kristoffer Clausen.
– Borgere må kunne forstå hvilke lover og regler som gjelder. Etter min vurdering er det ikke klart nok at lovgiver har ment at termisk utstyr er å regne som kunstig lys. Derfor blir det feil å vurdere Clausens bruk av termisk utstyr som en straffbar handling, sa Sand til JEGER.
Dersom henleggelsen av anmeldelsen påklages, går saken videre til statsadvokaten for en ny vurderinger.
– Vi trenger et mer klart regelverk rundt bruken av termisk og det vil derfor være bra med en vurdering hos statsadvokaten, sier Vadder.
Redaksjonell leder: Derfor skriver JEGER om termisk-debatten
