I går ble det kjent at påtalemyndigheten har henlagt anmeldelsen av Kristoffer Clausen. Det var organisasjonen Rovviltets Røst som først anmeldte den profilerte jegeren, men politiet bekrefter at Miljødirektoratet gjennom Statens naturoppsyn også har anmeldt forholdet.
Nå varsler Miljødirektoratet at de ikke vil slå seg til ro med henleggelsen:
– Vi vil påklage henleggelsen for å få statsadvokatens vurdering. Utover dette ønsker vi ikke å kommentere saken ytterligere akkurat nå, sier seniorrådgiver Nils Kristian Grønvik i Land- og friluftsavdelingen til Miljødirektoratet.
Har bedt om saksdokumenter
– Vi kommer også mest sannsynlig til å påklage henleggelsen, sier leder Anne Margrethe Vadder til JEGER.
Rovviltets Røst anmeldte Kristoffer Clausen i fjor høst for bruk av termisk utstyr på ordinær hjortejakt. Det var Clausen selv som dokumenterte og la ut informasjon om jakta på Facebook.
– Vi har i dag vært i kontakt med politiet for å få tilsendt dokumentene i saken. Vi avventer disse for å vurdere saken videre, sier Vadder.
Ser fram til statsadvokatens vurdering
Politiadvokat Amund Svendsen henla anmeldelsen av Kristoffer Clausen.
– Borgere må kunne forstå hvilke lover og regler som gjelder. Etter min vurdering er det ikke klart nok at lovgiver har ment at termisk utstyr er å regne som kunstig lys. Derfor blir det feil å vurdere Clausens bruk av termisk utstyr som en straffbar handling, sa Sand til JEGER.
Dersom henleggelsen av anmeldelsen påklages, går saken videre til statsadvokaten for en ny vurderinger.
– Vi trenger et mer klart regelverk rundt bruken av termisk og det vil derfor være bra med en vurdering hos statsadvokaten, sier Vadder.
Redaksjonell leder: Derfor skriver JEGER om termisk-debatten
