I en epost til Landbruks- og matdepartementet ber Våpenrådets leder Frode Larsen om at Miljødirektoratet og departementet redegjør for hvilken bakgrunn de har for å påstå at behovet har økt for offentlige ettersøk etter hjort påskutt med ulike former for nattoptikk.
– Vi mener relevansen i en slik påstand er begrensa om man ikke kan dokumentere grunnlaget for antall økte henvendelser. Vi vil gjerne også vite på hvilken bakgrunn disse er sendt til departementet, sier Larsen.
Reaksjonen kommer i kjølvannet av at Miljødirektoratet 29. september ba departementet presisere hva som er gjeldende rett knytta til bruk av kunstig lys i jaktøyemed. Departementets svar datert 1. november gjør at Våpenrådet i dag valgte å be om ei skriftlig oppklaring.
– Nattejakt på innmark er trygg jakt
– Om det har kommet en «rekke henvendelser» slik Miljødirektoratet ser ut til å hevde, vil det også være ønskelig å definere hvilke type nattoptikk og i hvilke situasjoner dette ettersøksbehovet har oppstått, sier Larsen.
Han påpeker at jakt på innmark utenom dagtid er en godt forankra jaktmetode når det gjelder hjortejakt.
– Min erfaring er at det gir trygge og gode skuddsjanser. Jeg forutsetter da sjølsagt at det brukes tilstrekkelig god optikk, og at jakta foregår med en god jegermessig atferd med tanke på når skudd avfyres og i hvilken situasjon man gjør dette, sier Larsen.
Ber om oppfølgende avklaring
Larsen mener derfor Miljødirektoratet i tilknytning til sine påstander bør avklare følgende:
Hvor stor er en eventuell økning prosentvis sett opp mot markant økende kvoter og høyere fellingstall for hjortejakt?
Skjer det flere fellinger eller er det flere jegere som jakter om natta nå enn tidligere?
Kan en eventuell økning skyldes at flere jegere er seg sitt ansvar bevisst og varsler om ettersøk?
Hvem har kommet med disse henvendelsene?
Hvilke typer sikter er brukt?
– Uten at dette er avklart, kan ikke slike påstander tillegges særlig relevans, mener Larsen.
– Tekniske forbedringer gjør jakta tryggere
Som organisasjon for norsk våpenbransje mener Våpenrådet at det er viktig med god og dokumentert bakgrunn som beslutningsgrunnlag når det pågår viktige prosesser omkring hva som er tillatt av ulikt jaktutstyr.
– Så lenge jakt utøves, er det alltid en liten fare for skadeskyting. Ved å bruke best mulig utstyr, kan skadeskyting reduseres til et minimum. De siste 20-30 åra har det vært ei forbedring av ammunisjon, våpen, optikk og jaktutstyr som gir jegerne stadig bedre muligheter til å etterleve viltlovens §19. Dette gjelder også for alle typer nattoptikk. Lovlig jakt om natta foregår generelt sett vel så trygt og sikkert som jakt på dagtid, sier Larsen.
