Etter at jaktfilmskaper Kristoffer Clausen dokumenterte at han skjøt en hjort med termisk sikte, er det blitt flittig diskutert blant mange jegere om hva som er lovlig og ulovlig bruk av nattoptikk, restlysforsterkerende og termisk utstyr.
JEGER har bedt ny landbruks- og matminister Sandra Borch (Sp) kommentere problemstillingen, ettersom Senterpartiet hadde lederen i Næringskomiteen da Stortinget behandlet prop. 149L.
Borch har ikke kommentert, men Landbruks- og matdepartementet har videresendt sitt svar til Miljødirektoratet, ettersom direktoratet selv ba departementet om en avklaring 29. september 2021.
Ulovlig ved ordinær jakt
I svarbrevet fra Landbruks- og matdepartementet fremgår det tydelig at departementet mener at Clausens bruk av termisk utstyr under ordinær jakt er ulovlig slik lovverket er i dag:
"Når det gjelder jakt på hjortevilt, kan kunstig lys bare benyttes ved ettersøk av påskutt hjortevilt når ettersøket foregår "i jaktøyemed". (...) Departementets oppfatning er at proposisjonen gir klare rammer for hva som er gjeldende rett knyttet til forbudet mot bruk av kunstig lys i jaktøyemed. Omtalen i proposisjonen av hva som menes med kunstig lys, er av generell karakter og dermed ikke avgrenset til jakt på villsvin."
Proposisjonen det henvises til heter Proposisjon 149 L Endringer i viltloven (bruk av kunstig lys ved jakt på villsvin). Proposisjonen ble vedtatt i Stortinget i sommer, med innspill fra Næringskomiteen om at departementet burde gi et konkret forslag til lovendring, istedenfor å foreta en tolkning av begrepet «kunstig lys» i proposisjonen.
I svarbrevet til Miljødirektoratet kommer det frem at Landbruks- og matdepartementet mener at proposisjonen er tydelig, men at departementet likevel skal utrede begrepet «kunstig lys» nærmere:
"Departementet vil avslutningsvis oppsummere med at proposisjonens omtale av forbudet mot bruk av kunstig lys i jaktøyemed, samt forvaltningens forståelse av innholdet av begrepet kunstig lys, innebærer en videreføring av gjeldende rett og den lovforståelsen som forvaltningen har lagt til grunn over en lang periode. Departementet mener næringskomiteens merknader ikke endrer dette utgangspunktet for gjeldende rett, men komiteens merknader gir imidlertid signaler på hva som bør utredes nærmere i forbindelse med det pågående lovarbeidet" (med Viltloven, red. anm.).
Les mer:
Svar på henvendelse om bruk av kunstig lys i jaktøyemed(1089379).pdf
Støtter Miljødirektoratet
Departementet understreker flere ganger hvilke regler de mener gjelder vedrørende forbudet mot bruk av «kunstig lys» på ordinær jakt:
"Departementet vil understreke at unntak fra forbudet mot bruk av kunstig lys gjelder ved åtejakt på rødrev når lyskilden er fast montert, ved ettersøk av påskutt hjortevilt og villsvin, ved avliving av vilt som er fanget levende i felle, og ved jakt på villsvin når jakten foregår i åpent terreng eller ved åteplass. I tillegg er det unntak for bruk av fast montert kunstig lys ved åtejakt på jerv ifm. lisensfelling."
Med andre ord støtter landbruks- og matdepartementet Miljødirektoratets tolkning av den gjeldende viltloven. Her kan du lese Miljødirektoratets uttalelser om at termisk utstyr er forbudt ved vanlig jakt.
Norges Jeger- og Fiskerforbund mener derimot at Miljødirektoratet tøyer begrepet «kunstig lys» i sin tolkning av loven.
– Direktoratet bidrar til at et uklart regelverk om hva slags utstyr som faktisk er tillatt under ordinær jakt hvor forbudet mot bruk av kunstig lys er gjeldende, blir enda vanskeligere å forholde seg til for jegerne, sier NJFFs jaktkonsulent Vidar Nilsen.
